北京凄美故事 - 内燃机工程杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 内燃机工程

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

北京凄美故事

作者:

关键词:

摘要：

2012年岁末，北京似乎格外寒冷，然而一个消息却让人们心里漾起阵阵暖意。北京凄美故事男主角、因“刻章救妻”而触犯法律的下岗工人廖丹，终于等来了“判三缓四”的审判结果，这意味着他虽被判刑却不必被关进监狱，可以在家照顾患尿毒症的妻子和12岁的儿子了。

故事说来令人有些心酸。廖丹原是北京内燃机总厂合同工，因企业倒闭，只领到几个月工资便失业在家，三口人只能依靠妻子杜金领每天打工勉强维持生计。孰料屋漏偏遇连阴雨，2007年杜金领被查出患尿毒症，每月单透析费就得花去近6000元。

这可不是一笔小数目，夫妻俩拿出多年积蓄2万元勉强交了住院押金，未过多久，钱便所剩无几。性格内向的廖丹在向亲朋好友几次张口后再也没辙，患糖尿病的他除了挤出时间开摩的挣点小钱外，只有满面愁容仰天长叹。

走投无路的廖丹在医院付费时发现一漏洞：只要收费单上盖了章，此次透析自己就不必再掏钱。于是他脑子突然冒出一念头：刻个假章岂不就可以蒙混过关？念头一出把自己吓出一身冷汗，但人被逼到这个份上已顾不了许多……自第一次作假未被护士发现后，他连续4年如法炮制，骗取医院透析费17万多元，直到2011年9月收费系统升级事情败露。下岗工人廖丹被送上了法庭。

“刻章救妻”的故事经媒体传播后引起广泛关注，人们被廖丹的善良和无助深深打动，纷纷慷慨解囊，你五十我一百要替他还清骗医院的钱。远在广东的热心人、珠海市政协常委陈利浩一下拿出17万元，让廖丹在开庭不久即赔付了全部透析款。好心的人们又把先后筹来的50万元善款交到中华社会救助基金会专款专用，廖丹妻子透析后再去凭据报销，总算解决了一家人的燃眉之急。

“判三缓四”的判决让廖丹心头的石头终于落了地，他说自己对这个结果挺满意，他一定汲取教训好好接受改造。他要告诉人们，千万不要像他那样轻易触犯法律。他还对来访的一拨又一拨记者不厌其烦地回答各种问题，他说人家都是为咱好，咱一定好好配合。这位老实人或许还不知道，2011年，早在公安局前来调查其案件时，医院就已经发现他刻章救妻的事，但调查三个月间并未将此事说破，既让他妻子能够继续治病，又未将这三个月费用计入诈骗款中。

北京凄美故事告一段落，情节让人心里酸溜溜很不是滋味，但事件前后一系列好心人的善良之举，却也给寒冷的冬天带来一丝融融暖意。这是一场善意与善意的传递与接力：先是廖丹救妻的善意感动了医院，也感动了许多捐款人，接着这善意又令执法者在判决时透露出法律关注弱势群体的善意。层层善意滋润着人们有些干涸但尚未完全冷却的心。

温暖之后还该冷静思索，廖丹“救妻”固然是出于万般无奈，但“刻章”之举显然已触犯刑律。廖丹现象出现在当今中国并非偶然。如何让身处社会底层的困难民众基本生活和基本医疗得到最起码的保障？这是摆在各级政府面前绕不过去的一道难题。毕竟，我国已经成长为“世界第二大经济体”，毕竟，全国人民已经行进在“全面建成小康社会”的道路上。除了强化对弱势群体的保护、加快社会保障制度建设、加大大病医疗保险的覆盖面外，社区管理的更加透明和更加人性化，也应顺理成章地提上日程。

但愿千千万万廖丹们的日子能过得好一点，但愿“刻章救妻”的凄美故事不要一再发生，尽管，它传递的温馨善意，曾经感动了千万人。

文章来源：《内燃机工程》网址: http://www.nrjgczz.cn/qikandaodu/2020/1124/435.html