内燃机已死？考虑下这六个问题再下定论 - 内燃机工程杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 内燃机工程

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

内燃机已死？考虑下这六个问题再下定论

作者:

关键词:

摘要：

市场不相信情怀，只相信成本

内燃机停产、内燃机死了，大量耸人听闻的文章涌现在各大汽车资讯网站，而奥迪、奔驰等企业相继宣布“停止研发内燃机”也仿佛为内燃机的消亡开启了倒计时。

确实内燃机的发展遇到了很大的瓶颈。量产热效率卡在45%以下、节能减排的要求使得研发难度日趋苛刻……

电动机在1821年由法拉第发明，而内燃机在1876年由奥拓发明，按照现在许多人的逻辑，内燃机才是新能源。但在领先了近150年之后，独霸车坛的内燃机怎么一下子就要像白垩纪的恐龙一样瞬间消失了呢？

针对内燃机极端化的立场到底有什么目的？哗众取宠？国家能源战略？还是为了把电动车卖出去？我们不得而知，也没必要深究，但内燃机势必不会消亡。

试问大家，内燃机与电动机是对立的吗？理性地想一想，其实并不是。对立的是能源：化石能源不可再生，而电能、氢能源等是可再生能源。这意味着化石能源在遥远的未来是势必会枯竭的，但在短期，两者最好的相处方式是共存。

为了证明内燃机与新能源长期共生的关系，我总结以下6个问题：

1.新能源意味着什么？

在前文中，我提到了一个“可再生”与“不可再生”的概念。石油讲究的是储备，会受到国际贸易、国际关系的影响，同时议价权也会被产油国牢牢把持。所以很明显，以我国为首的、大规模补贴新能源的国家普遍都不是产油国。对于这些国家来说，可再生的新能源无疑更加符合国家战略的要求。而在各种新能源当中，相比发展缓慢的氢能源来说，电能毫无疑问是现阶段更加占优的。

2.全球为何看好新能源？

资本的天性是逐利的，它们会不断寻找下一个风口。在汽车领域，电动车及其配套产业链毫无疑问是有极大增长潜力的，所以我们可以看到，最近五年，电动车领域热钱聚焦，舆论宠溺，作为汽车媒体，不点评几句“大趋势”都不好意思见人。而蔚来、理想先后在纳斯达克挂牌上市，特斯拉一骑绝尘，新势力的市值远超传统车企的现状也为新能源领域的疯狂添了一把柴火。

但是市值不等于市场占有率，2020年，我国的新能源车销量为137万台，位列全球第一；车市新车总量为2017.8万台，新能源车与燃油车的销量比例是1:15，这意味着电动车在汽车市场中的占比仍然比较低。电动车要在销量上将燃油车打趴下，还有很长的路要走，但这也意味着电动车是期货，是投资人追逐的是潜力股，而已成红海、具备极高技术门槛、强手林立的燃油车领域不在热钱的考虑范围之内。

所以，背后推手是谁，我们也可见一斑了。

3.新能源车可以做到传统能源车做不到的事？

唱衰内燃机的言论普遍论点都在于内燃机的发展遭遇了极大的瓶颈，在排放环保法规日趋严格的今天，内燃机的研发成本越来越高，热效率卡在45%左右，而且动力性也备受质疑：一台33万的Model 3 Performance就能做到3.4秒的百公里加速水平，但想要买到一台同样动力水平的燃油车，可能需要大几百万。

另外以特斯拉、小鹏为首的新势力会将自动驾驶、智能化与电动车进行概念捆绑，所以许多吃瓜群众自然会通过一些表象作出判断：电动车比燃油车快、电动车比燃油车更智能，所以电动车比燃油车更先进。

但事实并不是如此，首先自动驾驶并不是纯电动车的专利。今年发布的本田旗舰车型里程（Legend）就抢在特斯拉等新势力之前率先搭配了L3级别的自动驾驶技术（Honda SENSING Elite），这也使得本田成为了全球首家在量产车型上搭载这一级别自动驾驶技术的车企，重要的是，里程是一台拥有3.5L V6发动机+电机组成的HEV非插电混合动力车型。

其次，汽车上的电子系统大部分都是工作在12V下的，哪怕是大功率音响，传统的12V蓄电池也能Hold住。之前在微博上看到过某位媒体老师这样的言论：蔚来ET7上的1000w、23扬声器音响只有新能源车才能实现。但实际上，纯燃油、全系4缸的沃尔沃S90顶配上的宝华韦健音响的总功率就达到了1400w。如此大功率的用电器对于传统蓄电池来说都毫无压力，更不要提百瓦级的自动驾驶芯片。所以新能源车与燃油车仅仅是能源上的区别，它并不能做到燃油车做不到的事情。

文章来源：《内燃机工程》网址: http://www.nrjgczz.cn/zonghexinwen/2021/0401/669.html